AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview
比较:
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-06
| 指标 | Anthropic: Claude Opus 4.6 medium 发布日期: 2026-02-05 | Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 |
|---|---|---|
| 平均分 | 6.4 | 7.6 |
| 排名 | #31 | #13 |
| 测试正确 | ||
| 一致性 | 8.9 | 10.0 |
| 每个结果成本 | 14.411 | 0.170 |
| 总成本 | $1.297 | $0.019 |
| 尝试通过率 | 64.4% | 73.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 0 |
| common.totalRuns | 45 (15 x 3) | 45 (15 x 3) |
| 输出令牌 | 26,066 | 1,542 |
| 推理令牌 | 17,071 | 6,888 |
| 响应时间（平均） | 25.08s | 3.49s |
| 响应时间（最大） | 83.40s | 11.91s |
| 响应时间（总计） | 200.67s | 52.29s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
平均分 vs 响应时间（平均）
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 4.0 | 4.4 | 55.6% | 2 | 11.88s | 897 | 1,000 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.18s | 456 | 1,224 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.66s | 8,178 | 5,194 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.91s | 225 | 762 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.37s | 691 | 757 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.00s | 291 | 696 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 83.40s | 14,642 | 8,687 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.36s | 18 | 1,212 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.43s | 266 | 467 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.49s | 72 | 753 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 7.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.60s | 531 | 637 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 243 | 1,248 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.73s | 861 | 329 | |
| Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.54s | 237 | 993 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 Flashmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow