Навигация
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Сравниваемые модели

Бенчмарк-сравнение Grok 4.6 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Seed-2.0-Code (low): Grok 4.6 (high) лидирует по Оценка со значением 9.3. Grok 4.6 (high) лидирует по Надежность со значением 10.0. У Seed-2.0-Code (low) самый низкий Общая стоимость: $0.767. Seed-2.0-Code (low) самый быстрый: 72.24s.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-09-24

Сравниваемые модели

Ранг
#19
Общее число выходных токенов
282,217
Время ответа (среднее)
84.15s
Общая стоимость
$1.908
Ранг
#28
Общее число выходных токенов
597,236
Время ответа (среднее)
163.90s
Общая стоимость
$1.546
Ранг
#78
Общее число выходных токенов
495,541
Время ответа (среднее)
118.97s
Общая стоимость
$2.672
Ранг
#106
Общее число выходных токенов
241,309
Время ответа (среднее)
72.24s
Общая стоимость
$0.767
Рекомендуемая модель Grok 4.6 (high)

У него самый высокий балл в этом сравнении (9.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 4 моделей.

Подробное сравнение

Метрика Grok 4.6 Grok 4.6 high Релиз: 2026-08-12 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low Релиз: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Релиз: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Релиз: 2026-08-12
Оценка 9.3 9.1 8.1 7.7
Ранг #19 #28 #78 #106
Надежность 10.0 10.0 9.4 8.5
Стабильность 10.0 9.2 9.2 7.8
Попытки 66/66 66/66 66/66 66/66
Тестов верно
Доля успешных попыток 86.4% 80.3% 72.7% 77.3%
Нестабильные тесты 0 2 2 6
Всего запусков 66 66 66 66
Стоимость за результат 10.042 9.091 17.812 5.899
Общая стоимость $1.908 $1.546 $2.672 $0.767
Цена входа $2.000 / 1M $0.500 / 1M $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Цена выхода $6.000 / 1M $2.500 / 1M $6.000 / 1M $3.000 / 1M
Общее число входных токенов 107,275 104,464 113,279 85,657
Выходные токены 5,094 6,844 121,045 8,142
Токены рассуждений 277,123 590,392 374,496 233,167
Время ответа (среднее) 84.15s 163.90s 118.97s 72.24s
Время ответа (макс.) 618.49s 739.98s 534.21s 485.92s
Время ответа (суммарно) 1851.26s 3605.87s 2617.41s 1589.31s
Параметры ~1.7T всего (~170B активных) ~200B всего (~20B активных) 2.4T всего (95B активных) ~200B всего (~20B активных)
Доступность Закрытая модель Закрытая модель Веса доступны Закрытая модель

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Стоимость
$0.107
Время
265.1s
Токены
18,001 tok

#28 Seed 2.1 Turbo

low
Стоимость
$0.049
Время
298.8s
Токены
19,730 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Стоимость
$0.100
Время
193.2s
Токены
16,767 tok

#106 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Стоимость
$0.000
Время
0.3s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsGrok 4.6highGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Opus 4.6mediumvsSeed-2.0-CodelowClaude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.7 FlashhighGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7medium