- Ранг
- #120
- Общее число выходных токенов
- 270,259
- Время ответа (среднее)
- 32.56s
- Общая стоимость
- $0.805
Grok 4.20 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
Средний балл практически равен: 7.0 vs 7.0. GLM 5.1 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.727 vs $0.805. Grok 4.20 (medium) быстрее: 32.56s vs 58.80s, с долей успешных попыток 60.6% vs 65.2%.
- Ранг
- #117
- Общее число выходных токенов
- 215,889
- Время ответа (среднее)
- 58.80s
- Общая стоимость
- $0.727
Рекомендуемая модель
Grok 4.20 (medium)
Здесь у него лучший балл (7.0), и он отвечает примерно в 1.8 раза быстрее, чем GLM 5.1 (medium).
Подробное сравнение
| Метрика | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Оценка | 7.0 | 7.0 |
| Ранг | #120 | #117 |
| Надежность | 10.0 | 8.1 |
| Стабильность | 8.2 | 8.4 |
| Попытки | 66/66 | 66/66 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 60.6% | 65.2% |
| Нестабильные тесты | 5 | 4 |
| Всего запусков | 66 | 66 |
| Стоимость за результат | 10.365 | 6.923 |
| Общая стоимость | $0.805 | $0.727 |
| Цена входа | $1.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| Цена выхода | $2.500 / 1M | $3.036 / 1M |
| Общее число входных токенов | 102,986 | 82,592 |
| Выходные токены | 5,860 | 16,089 |
| Токены рассуждений | 264,399 | 199,800 |
| Время ответа (среднее) | 32.56s | 58.80s |
| Время ответа (макс.) | 199.66s | 308.75s |
| Время ответа (суммарно) | 716.36s | 1234.72s |
| Параметры | ~1T всего (~100B активных) | 744B всего (40B активных) |
| Доступность | Закрытая модель | Открытый исходный код |
Генерация showcase моделей
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 SpaceXAI: Grok 4.20
medium- Стоимость
- $0.041
- Время
- 110.3s
- Токены
- 16,336 tok
#117 GLM 5.1
medium
Неверный SVG
- Стоимость
- $0.000
- Время
- 300.0s
- Токены
- 0 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.20mediumSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.20mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1medium