Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.6 (low)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) лидирует по среднему баллу: 7.5 vs 7.4. Grok 4.6 (low) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.441 vs $2.755. Grok 4.6 (low) быстрее: 14.20s vs 134.41s, с долей успешных попыток 77.3% vs 71.2%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-12

Ранг
#85
Общее число выходных токенов
512,351
Время ответа (среднее)
134.41s
Общая стоимость
$2.755
Ранг
#90
Общее число выходных токенов
36,792
Время ответа (среднее)
14.20s
Общая стоимость
$0.441
Рекомендуемая модель Grok 4.6 (low)

Его балл близок к лучшему здесь (7.4 против 7.5), при этом он примерно в 6.3 раза дешевле, чем Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Подробное сравнение

Метрика Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Релиз: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 low Релиз: 2026-08-12
Оценка 7.5 7.4
Ранг #85 #90
Надежность 8.8 10.0
Стабильность 8.4 9.2
Попытки 66/66 66/66
Тестов верно
Доля успешных попыток 77.3% 71.2%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 18.365 2.938
Общая стоимость $2.755 $0.441
Цена входа $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Цена выхода $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Общее число входных токенов 109,036 109,951
Выходные токены 103,736 5,124
Токены рассуждений 408,615 31,668
Время ответа (среднее) 134.41s 14.20s
Время ответа (макс.) 532.28s 26.46s
Время ответа (суммарно) 2956.97s 312.33s
Параметры 2.4T всего (95B активных) ~1.7T всего (~170B активных)
Доступность Веса доступны Закрытая модель

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
600.0s
Токены
0 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
Стоимость
$0.011
Время
26.0s
Токены
1,941 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.8 2.4T A95BhighMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6lowLongCat 2.0mediumvsGrok 4.6lowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.6lowLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 2.4T A95Bhigh