Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5.2

Средний балл практически равен: 7.9 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.068 vs $0.267. GLM 5.2 (medium) быстрее: 23.28s vs 51.51s, с долей успешных попыток 75.8% vs 80.3%.

Рекомендуемая модельGLM 5.2 (medium)Здесь у него лучший балл (7.8), при этом он примерно в 3.9 раза дешевле, чем Qwen3.7 Plus (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-18

Метрика Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка 7.9 7.8
Ранг #36 #38
Надежность 10.0 9.5
Стабильность 8.9 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 75.8% 80.3%
Нестабильные тесты 3 4
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат 2.072 2.159
Общая стоимость $0.267 $0.068
Цена входа $0.320 / 1M $0.293 / 1M
Цена выхода $1.280 / 1M $0.920 / 1M
Общее число входных токенов 115,233 37,199
Выходные токены 6,162 12,261
Токены рассуждений 173,267 49,500
Время ответа (среднее) 51.51s 23.28s
Время ответа (макс.) 315.30s 101.36s
Время ответа (суммарно) 1133.15s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Стоимость
$0.018
Время
193.2s
Токены
10,821 tok

#38 GLM 5.2

medium
Стоимость
$0.041
Время
195.8s
Токены
9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения