#9 GPT-5.5
low- Стоимость
- $0.068
- Время
- 37.0s
- Токены
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5
GPT-5.5 (low) лидирует по среднему баллу: 9.3 vs 7.7. GLM 5 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.307 vs $1.253. GPT-5.5 (low) быстрее: 10.13s vs 33.54s, с долей успешных попыток 86.4% vs 78.8%.
Рекомендуемая модельGPT-5.5 (low)Здесь у него лучший балл (9.3), и он отвечает примерно в 3.3 раза быстрее, чем GLM 5 (medium).
Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25
| Метрика | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Оценка | 9.3 | 7.7 |
| Ранг | #9 | #49 |
| Надежность | 10.0 | 10.0 |
| Стабильность | 10.0 | 8.1 |
| Тестов верно | ||
| Доля успешных попыток | 86.4% | 78.8% |
| Нестабильные тесты | 0 | 4 |
| Всего запусков | 66 | 63 |
| Стоимость за результат | 6.594 | 1.668 |
| Общая стоимость | $1.253 | $0.307 |
| Цена входа | $5.000 / 1M | $0.950 / 1M |
| Цена выхода | $30.000 / 1M | $2.551 / 1M |
| Общее число входных токенов | 80,058 | 35,224 |
| Выходные токены | 5,378 | 21,570 |
| Токены рассуждений | 23,040 | 102,996 |
| Время ответа (среднее) | 10.13s | 33.54s |
| Время ответа (макс.) | 56.19s | 99.85s |
| Время ответа (суммарно) | 222.82s | 435.99s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#49 GLM 5
medium- Стоимость
- $0.005
- Время
- 20.7s
- Токены
- 2,068 tok
Лучшие модели по оценке
Оценка vs общая стоимость
Время ответа (среднее)
Оценка vs Время ответа (среднее)
Общее число выходных токенов
Оценка vs Общее число выходных токенов
Разбивка по категориям
Быстрое сравнение
Сменить пару сравнения
GPT-5.6 LunahighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium