Навигация
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

MiniMax M2.5 (medium) лидирует по среднему баллу: 4.6 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.036 vs $0.340. MiniMax M2.5 (medium) быстрее: 68.27s vs 82.24s, с долей успешных попыток 45.5% vs 25.8%.

Рекомендуемая модельMiniMax M2.5 (medium)У него самый высокий балл в этом сравнении (4.6) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Релиз: 2026-02-12 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Релиз: 2026-03-02
Оценка 4.6 3.8
Ранг #205 #220
Надежность 10.0 5.0
Стабильность 6.2 8.1
Тестов верно
Доля успешных попыток 45.5% 25.8%
Нестабильные тесты 10 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 8.648 1.187
Общая стоимость $0.340 $0.036
Цена входа $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Цена выхода $0.900 / 1M $0.150 / 1M
Общее число входных токенов 142,561 17,070
Выходные токены 125,442 29,045
Токены рассуждений 339,935 209,516
Время ответа (среднее) 68.27s 82.24s
Время ответа (макс.) 251.36s 226.38s
Время ответа (суммарно) 955.75s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
Стоимость
$0.001
Время
35.9s
Токены
3,030 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения