Навигация
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Сводка

Qwen3.5-122B-A10B лидирует по среднему баллу: 5.3 vs 4.7. Qwen3.5-122B-A10B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.020 vs $0.303. Qwen3.5-122B-A10B быстрее: 3.41s vs 65.37s, с долей успешных попыток 46.0% vs 31.8%.

Рекомендуемая модельQwen3.5-122B-A10BЗдесь у него лучший балл (5.3), при этом он примерно в 15.6 раза дешевле, чем MiniMax M2.5 (medium).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-16

Метрика MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Релиз: 2026-02-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 4.7 5.3
Ранг #175 #153
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 6.5 9.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 46.0% 31.8%
Нестабильные тесты 9 1
Всего запусков 63 63
Стоимость за результат 7.900 0.393
Общая стоимость $0.303 $0.020
Цена входа $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $0.900 / 1M $2.080 / 1M
Общее число входных токенов 43,706 47,735
Выходные токены 109,495 3,383
Токены рассуждений 330,814 0
Время ответа (среднее) 65.37s 3.41s
Время ответа (макс.) 251.36s 46.00s
Время ответа (суммарно) 849.76s 71.59s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 MiniMax M2.5

medium
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
Стоимость
$0.016
Время
44.5s
Токены
6,431 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения