Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Сводка

Kimi K2.6 лидирует по среднему баллу: 5.8 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.048 vs $0.233. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) быстрее: 8.42s vs 19.58s, с долей успешных попыток 45.5% vs 34.9%.

Рекомендуемая модельKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Его балл близок к лучшему здесь (5.6 против 5.8), при этом он примерно в 4.9 раза дешевле, чем Kimi K2.6.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Релиз: 2026-07-14 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Релиз: 2026-04-20
Оценка 5.6 5.8
Ранг #142 #131
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 8.9 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 45.5% 34.9%
Нестабильные тесты 3 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.593 3.199
Общая стоимость $0.048 $0.233
Цена входа $0.150 / 1M $0.950 / 1M
Цена выхода $0.600 / 1M $4.000 / 1M
Общее число входных токенов 51,472 116,970
Выходные токены 7,822 30,253
Токены рассуждений 58,352 0
Время ответа (среднее) 8.42s 19.58s
Время ответа (макс.) 48.19s 238.89s
Время ответа (суммарно) 185.24s 430.85s

Генерация showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Стоимость
$0.003
Время
23.7s
Токены
4,924 tok

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Стоимость
$0.020
Время
127.4s
Токены
4,429 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения