Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Средний балл практически равен: 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.417. GLM 5.2 (medium) быстрее: 26.88s vs 88.74s, с долей успешных попыток 71.0% vs 81.2%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-03

Сравниваемые модели

Ранг: #81
Общее число выходных токенов: 648,854
Время ответа (среднее): 88.74s
Общая стоимость: $0.000

Ранг: #84
Общее число выходных токенов: 81,020
Время ответа (среднее): 26.88s
Общая стоимость: $0.417

Рекомендуемая модель GLM 5.2 (medium)

Здесь у него лучший балл (8.2), и он отвечает примерно в 3.3 раза быстрее, чем Ling 3.1 Flash (medium).

Подробное сравнение

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03	GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка	8.3	8.2
Ранг	#81	#84
Надежность	9.6	9.6
Стабильность	8.8	8.1
Попытки	69/69	66/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	71.0%	81.2%
Нестабильные тесты	3	4
Всего запусков	69	66
Стоимость за результат	0.000	2.890
Общая стоимость	$0.000	$0.417
Цена входа	$0.000 / 1M	$0.410 / 1M
Цена выхода	$0.000 / 1M	$3.990 / 1M
Цена чтения из кэша	Н/Д	$0.260 / 1M
Цена записи в кэш	Н/Д	Н/Д
Общее число входных токенов	369,495	227,164
Выходные токены	172,852	20,029
Токены рассуждений	476,002	60,991
Время ответа (среднее)	88.74s	26.88s
Время ответа (макс.)	567.88s	102.40s
Время ответа (суммарно)	2041.10s	591.34s
Параметры	560B всего (25B активных)	744B всего (40B активных)
Доступность	Закрытая модель	Открытый исходный код

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Стоимость: $0.000
Время: 101.1s
Токены: 11,607 tok

#84 GLM 5.2

medium

Стоимость: $0.041
Время: 195.8s
Токены: 9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium Seed-2.0-CodelowvsLing 3.1 Flashmedium