Ling 3.1 Flash (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Средний балл практически равен: 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.415. Qwen3.7 Plus (medium) быстрее: 59.73s vs 88.74s, с долей успешных попыток 71.0% vs 76.8%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-10-03

Сравниваемые модели

Ранг: #81
Общее число выходных токенов: 648,854
Время ответа (среднее): 88.74s
Общая стоимость: $0.000

Ранг: #82
Общее число выходных токенов: 215,560
Время ответа (среднее): 59.73s
Общая стоимость: $0.415

Рекомендуемая модель Qwen3.7 Plus (medium)

У него самый высокий балл в этом сравнении (8.3) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Подробное сравнение

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03

Метрика	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Релиз: 2026-10-03	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Релиз: 2026-06-03
Оценка	8.3	8.3
Ранг	#81	#82
Надежность	9.6	10.0
Стабильность	8.8	8.9
Попытки	69/69	69/69
Тестов верно
Доля успешных попыток	71.0%	76.8%
Нестабильные тесты	3	3
Всего запусков	69	69
Стоимость за результат	0.000	2.697
Общая стоимость	$0.000	$0.415
Цена входа	$0.000 / 1M	$0.320 / 1M
Цена выхода	$0.000 / 1M	$1.280 / 1M
Цена чтения из кэша	Н/Д	$0.064 / 1M
Цена записи в кэш	Н/Д	$0.400 / 1M
Общее число входных токенов	369,495	350,546
Выходные токены	172,852	8,576
Токены рассуждений	476,002	206,984
Время ответа (среднее)	88.74s	59.73s
Время ответа (макс.)	567.88s	315.30s
Время ответа (суммарно)	2041.10s	1373.73s
Параметры	560B всего (25B активных)	~397B всего (~17B активных)
Доступность	Закрытая модель	Закрытая модель

Цены кэша относятся к входным токенам. Чтение повторно использует сохранённые запросы; запись сохраняет их и может стоить дороже. Выходные токены оплачиваются по цене вывода.

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Стоимость: $0.000
Время: 101.1s
Токены: 11,607 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium

Стоимость: $0.018
Время: 193.2s
Токены: 10,821 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Категория:

Агентные задачи	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810

Анти-ИИ уловки	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

Программирование	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

Комбинированный	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

Парсинг и извлечение данных	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

Предметно-ориентированное	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980

Общий интеллект	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

Следование инструкциям	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

Решение головоломок	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

Вызов инструментов	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

Эрудиция	Оценка	Стабильность	Доля успешных попыток	Нестабильные тесты	Тестов верно	Время ответа (среднее)	Входные токены	Выходные токены	Токены рассуждений
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.7 Plusmedium