Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Средний балл практически равен: 5.7 vs 5.7. Ling 3.0 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.000 vs $0.247. Ling 3.0 Flash быстрее: 3.46s vs 12.92s, с долей успешных попыток 27.3% vs 33.3%.

Рекомендуемая модельLing 3.0 FlashЗдесь у него лучший балл (5.7), и он отвечает примерно в 3.7 раза быстрее, чем Qwen3.5-122B-A10B.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-24

Метрика Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Релиз: 2026-07-24 Бесплатно доступно Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Релиз: 2026-02-24
Оценка 5.7 5.7
Ранг #149 #150
Надежность 9.9 10.0
Стабильность 10.0 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 27.3% 33.3%
Нестабильные тесты 0 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.000 4.182
Общая стоимость $0.000 $0.247
Цена входа $0.000 / 1M $0.260 / 1M
Цена выхода $0.000 / 1M $2.080 / 1M
Общее число входных токенов 124,176 241,566
Выходные токены 12,783 88,458
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 3.46s 12.92s
Время ответа (макс.) 17.51s 212.63s
Время ответа (суммарно) 76.06s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Стоимость
$0.000
Время
11.6s
Токены
2,781 tok

#150 Qwen3.5-122B-A10B

none
Стоимость
$0.016
Время
44.5s
Токены
6,431 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения