Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Qwen3.5-9B (medium)

Granite 4.1 8B лидирует по среднему баллу: 4.0 vs 3.8. Granite 4.1 8B имеет более низкую стоимость benchmark: $0.007 vs $0.036. Granite 4.1 8B быстрее: 1.45s vs 82.24s, с долей успешных попыток 9.1% vs 25.8%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг
#224
Общее число выходных токенов
5,996
Время ответа (среднее)
1.45s
Общая стоимость
$0.007
Ранг
#227
Общее число выходных токенов
238,561
Время ответа (среднее)
82.24s
Общая стоимость
$0.036
Рекомендуемая модель Granite 4.1 8B

Здесь у него лучший балл (4.0), при этом он примерно в 5.7 раза дешевле, чем Qwen3.5-9B (medium).

Подробное сравнение

Метрика Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Релиз: 2026-05-01 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Релиз: 2026-03-02
Оценка 4.0 3.8
Ранг #224 #227
Надежность 10.0 5.0
Стабильность 10.0 8.1
Тестов верно
Доля успешных попыток 9.1% 25.8%
Нестабильные тесты 0 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.315 1.187
Общая стоимость $0.007 $0.036
Цена входа $0.050 / 1M $0.100 / 1M
Цена выхода $0.100 / 1M $0.150 / 1M
Общее число входных токенов 113,827 17,070
Выходные токены 5,996 29,045
Токены рассуждений 0 209,516
Время ответа (среднее) 1.45s 82.24s
Время ответа (макс.) 16.67s 226.38s
Время ответа (суммарно) 31.96s 1315.88s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
Стоимость
$0.001
Время
3.2s
Токены
491 tok

#227 Qwen3.5-9B

medium
Стоимость
$0.001
Время
35.9s
Токены
3,030 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения