Навигация
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

Средний балл практически равен: 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite быстрее: 1.75s vs 10.06s, с долей успешных попыток 50.0% vs 36.4%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-28

Ранг
#137
Общее число выходных токенов
10,723
Время ответа (среднее)
1.75s
Общая стоимость
$0.046
Ранг
#136
Общее число выходных токенов
90,507
Время ответа (среднее)
10.06s
Общая стоимость
$0.019
Рекомендуемая модель Gemini 3.1 Flash Lite

Здесь у него лучший балл (6.1), и он отвечает примерно в 5.7 раза быстрее, чем Qwen3.7 Flash.

Подробное сравнение

Метрика Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Релиз: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Релиз: 2026-07-28
Оценка 6.1 6.1
Ранг #137 #136
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.6 9.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 50.0% 36.4%
Нестабильные тесты 4 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.507 0.262
Общая стоимость $0.046 $0.019
Цена входа $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Цена выхода $1.500 / 1M $0.130 / 1M
Общее число входных токенов 118,050 218,731
Выходные токены 10,723 90,507
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 1.75s 10.06s
Время ответа (макс.) 16.25s 186.24s
Время ответа (суммарно) 38.60s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Стоимость
$0.001
Время
4.5s
Токены
727 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Стоимость
$0.001
Время
34.0s
Токены
4,814 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения