Навигация
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Flash (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) лидирует по среднему баллу: 7.8 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) имеет более низкую стоимость benchmark: $0.060 vs $0.176. GLM 5.2 (medium) быстрее: 23.28s vs 49.75s, с долей успешных попыток 72.7% vs 80.3%.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-08-01

Ранг
#57
Общее число выходных токенов
168,165
Время ответа (среднее)
49.75s
Общая стоимость
$0.060
Ранг
#49
Общее число выходных токенов
61,761
Время ответа (среднее)
23.28s
Общая стоимость
$0.176
Рекомендуемая модель DeepSeek V4 Flash (high)

Его балл близок к лучшему здесь (7.7 против 7.8), при этом он примерно в 2.9 раза дешевле, чем GLM 5.2 (medium).

Подробное сравнение

Метрика DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Релиз: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Релиз: 2026-06-17
Оценка 7.7 7.8
Ранг #57 #49
Надежность 10.0 9.5
Стабильность 8.2 8.0
Тестов верно
Доля успешных попыток 72.7% 80.3%
Нестабильные тесты 5 4
Всего запусков 66 63
Стоимость за результат 0.402 2.159
Общая стоимость $0.060 $0.176
Цена входа $0.140 / 1M $0.761 / 1M
Цена выхода $0.280 / 1M $2.389 / 1M
Общее число входных токенов 108,392 37,199
Выходные токены 14,478 12,261
Токены рассуждений 153,687 49,500
Время ответа (среднее) 49.75s 23.28s
Время ответа (макс.) 218.13s 101.36s
Время ответа (суммарно) 1094.41s 488.94s

Генерация showcase моделей

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 DeepSeek V4 Flash

high
Стоимость
$0.003
Время
93.1s
Токены
7,926 tok

#49 GLM 5.2

medium
Стоимость
$0.041
Время
195.8s
Токены
9,287 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

Claude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiniMax M3mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGrok Build 0.1mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.6 LunamediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 UltramediumБесплатно доступноClaude Opus 5nonevsDeepSeek V4 Flashhigh