Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 лидирует по среднему баллу: 5.5 vs 5.0. DeepSeek V3.2 имеет более низкую стоимость benchmark: $0.054 vs $0.164. GLM 5.1 быстрее: 6.70s vs 18.25s, с долей успешных попыток 37.9% vs 40.9%.

Рекомендуемая модельGLM 5.1Здесь у него лучший балл (5.5), и он отвечает примерно в 2.7 раза быстрее, чем DeepSeek V3.2.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-17

Метрика DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Релиз: 2025-12-01 GLM 5.1 GLM 5.1 none Релиз: 2026-04-07
Оценка 5.0 5.5
Ранг #165 #144
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 7.7 8.2
Тестов верно
Доля успешных попыток 37.9% 40.9%
Нестабильные тесты 6 5
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.870 2.368
Общая стоимость $0.054 $0.164
Цена входа $0.269 / 1M $0.966 / 1M
Цена выхода $0.400 / 1M $3.036 / 1M
Общее число входных токенов 135,780 124,209
Выходные токены 42,097 14,393
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 18.25s 6.70s
Время ответа (макс.) 115.89s 61.20s
Время ответа (суммарно) 401.60s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Стоимость
$0.002
Время
7.0s
Токены
1,046 tok

#144 GLM 5.1

none
Неверный SVG
Стоимость
$0.000
Время
300.0s
Токены
0 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения