Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Seed-2.0-Lite лидирует по среднему баллу: 6.2 vs 6.1. Qwen3.6 Flash имеет более низкую стоимость benchmark: $0.062 vs $0.066. Qwen3.6 Flash быстрее: 3.74s vs 4.40s, с долей успешных попыток 43.9% vs 34.9%.

Рекомендуемая модельSeed-2.0-LiteУ него самый высокий балл в этом сравнении (6.2) и лучший общий баланс стоимости и времени ответа среди всех 2 моделей.

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Релиз: 2026-02-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Релиз: 2026-04-20
Оценка 6.2 6.1
Ранг #127 #135
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 8.5 9.6
Тестов верно
Доля успешных попыток 43.9% 34.9%
Нестабильные тесты 4 1
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 0.814 0.935
Общая стоимость $0.066 $0.062
Цена входа $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Цена выхода $2.000 / 1M $1.125 / 1M
Общее число входных токенов 142,197 139,788
Выходные токены 14,746 30,947
Токены рассуждений 0 0
Время ответа (среднее) 4.40s 3.74s
Время ответа (макс.) 44.58s 48.79s
Время ответа (суммарно) 96.84s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Стоимость
$0.005
Время
83.8s
Токены
2,311 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Стоимость
$0.005
Время
20.1s
Токены
4,211 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения