Навигация
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (high) лидирует по среднему баллу: 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) имеет более низкую стоимость benchmark: $1.116 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) быстрее: 20.44s vs 40.57s, с долей успешных попыток 84.9% vs 87.9%.

Рекомендуемая модельQwen3.7 Max (medium)Его балл близок к лучшему здесь (9.2 против 9.2), при этом он примерно в 2.5 раза дешевле, чем Claude Opus 5 (high).

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-07-25

Метрика Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Релиз: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Релиз: 2026-05-22
Оценка 9.2 9.2
Ранг #11 #13
Надежность 10.0 10.0
Стабильность 9.6 9.3
Тестов верно
Доля успешных попыток 84.9% 87.9%
Нестабильные тесты 1 2
Всего запусков 66 66
Стоимость за результат 15.747 8.292
Общая стоимость $2.835 $1.116
Цена входа $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Цена выхода $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Общее число входных токенов 135,959 106,020
Выходные токены 67,066 5,748
Токены рассуждений 19,114 211,004
Время ответа (среднее) 20.44s 40.57s
Время ответа (макс.) 159.01s 556.06s
Время ответа (суммарно) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Стоимость
$0.265
Время
144.5s
Токены
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Стоимость
$0.017
Время
68.8s
Токены
4,526 tok

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Оценка vs Время ответа (среднее)

Общее число выходных токенов

Оценка vs Общее число выходных токенов

Разбивка по категориям

Программирование Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Входные токены Выходные токены Токены рассуждений
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения