Навигация
AI BENCHY
Сравнить Графики Методология
❤️ Made by XCS
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Сравнить:

Бенчмарки сгенерированы из тестовых наборов AI BENCHY в: 2026-03-06

Метрика Anthropic: Claude Opus 4.6 medium Релиз: 2026-02-05 Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Релиз: 2026-03-03
Средний балл 6.4 7.6
Ранг #30 #12
Тестов верно
Стабильность 8.9 10.0
Стоимость за результат 14.411 0.170
Общая стоимость $1.297 $0.019
Доля успешных попыток 64.4% 73.3%
Нестабильные тесты 2 0
common.totalRuns 45 (15 x 3) 45 (15 x 3)
Выходные токены 26,066 1,542
Токены рассуждений 17,071 6,888
Время ответа (среднее) 25.08s 3.49s
Время ответа (макс.) 83.40s 11.91s
Время ответа (суммарно) 200.67s 52.29s

Лучшие модели по оценке

Оценка vs общая стоимость

Время ответа (среднее)

Средний балл vs Время ответа (среднее)

Разбивка по категориям

Анти-ИИ уловки Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 4.0 4.4 55.6% 2 11.88s 897 1,000
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.0 10.0 66.7% 0 2.18s 456 1,224
Комбинированный Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 0.0% 0 11.91s 225 762
Парсинг и извлечение данных Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 9.9 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.9 10.0 100.0% 0 3.00s 291 696
Предметно-ориентированное Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 33.3% 0 2.36s 18 1,212
Следование инструкциям Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 72 753
Puzzle Solving Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 7.0 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 243 1,248
Вызов инструментов Оценка Стабильность Доля успешных попыток Нестабильные тесты Тестов верно Время ответа (среднее) Выходные токены Токены рассуждений
Anthropic: Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 237 993

Быстрое сравнение

Сменить пару сравнения

DeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Sonnet 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumБесплатно доступноGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.4mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow