AI BENCHY
Advertise here
#98

GLM 5V Turbo

Z.ai Lansare: 2026-04-01 Testat la: 2026-05-21 23:41 z-ai/glm-5v-turbo::none
~106B în total (~12B activi)MoEÎnchisEstimat
(medium) (none)

Rezumat

GLM 5V Turbo obține 5.9 pe AI BENCHY și este pe #98. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 40.0%, cost total $0.049 și timp mediu de răspuns 3.02s.

Ce face GLM 5V Turbo unic: Se remarcă cel mai mult la Specific domeniului, unde este pe #3, iar Rezolvare de puzzle-uri este zona cea mai slabă, la #18. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor. Este vizibil rapid față de modele similare.

Model arhivat: acest model nu mai este actualizat și nu mai este testat pe teste noi.

Date despre model

Documentat la 2026-08-12

Estimat
Parametri
~106B în total (~12B activi)
Arhitectură
MoE
Disponibilitate
Închis
Licență
-

Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.

Scor

5.9

Consistență

10.0

Total tokenuri de ieșire

1,757

Total tokenuri de intrare

0

Preț de intrare

$1.200 / 1M

Preț de ieșire

$4.000 / 1M

Teste corecte

Teste greșite: 12

Rată de trecere pe încercare: 40.0%

Teste instabile

0

Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).

Timp de răspuns (mediu)

3.02s

Timp de răspuns (maxim): 6.51s

Timp de răspuns (total): 60.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 GLM 5V Turbo

none
Cost
$0.042
Timp
177.3s
Tokenuri
10,434 tok

Istoric rulări

Testat la Scor Fiabilitate Teste corecte Cost total Compară
2026-06-04 13:05 Retestare 5.6 10.0 $0.052 Compară
2026-06-04 13:05 Retestare 5.6 10.0 $0.052 Compară
2026-06-04 13:05 Test nou adăugat 5.8 10.0 $0.052 Compară
2026-05-21 23:41 Suită modificată 5.9 10.0 $0.049 Rularea curentă
2026-04-11 01:19 Prima rulare înregistrată 6.2 N/D $0.044 Compară

Această rulare a folosit o suită de benchmark diferită. Ține cont de schimbările suitei când interpretezi evoluția istorică.

Comparație între rulări

RulareAcoperire benchmarkScorConsistențăFiabilitateTeste corecteTeste instabileTotal tokenuri de ieșireTotal tokenuri de intrareCost totalTimp de răspuns (mediu)
2026-05-21 23:41 · Suită modificată60/60 încercări5.910.010.08/2001,7570$0.0493.02s
2026-04-11 01:19 · Prima rulare înregistrată54/54 încercări6.210.0N/D8/1801,7240$0.0443.10s
Diferență-0.30.000+330+$0.006-87ms

Acoperirea benchmark diferă: 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.

Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.

Grafice

Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie Scor Consistență Teste corecte
Trucuri anti-AI 4.8 10.0
Programare 6.8 10.0
Combinat 3.0 10.0
Parsare și extragere de date 10.0 10.0
Specific domeniului 5.3 10.0
Inteligență generală 4.6 10.0
Respectarea instrucțiunilor 6.5 10.0
Rezolvare de puzzle-uri 5.3 10.0
Apelare instrumente 10.0 10.0
Cultură generală 3.0 10.0

Modele comparate