#35 Qwen3.6 Plus
medium- Cost
- $0.024
- Timp
- 219.0s
- Tokenuri
- 12,235 tok
Qwen
Lansare: 2026-04-20
Testat la: 2026-05-22 00:01
qwen/qwen3.6-plus::medium
~397B în total (~17B activi)MoEÎnchisEstimat Rezumat
Qwen3.6 Plus obține 7.8 pe AI BENCHY și este pe #35. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 68.3%, cost total $0.082 și timp mediu de răspuns 26.78s.
Ce face Qwen3.6 Plus unic: Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor.
Notă de identitate
Qwen3.6 Plus Preview a fost versiunea preview a lui Qwen3.6 Plus.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- ~397B în total (~17B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Închis
- Licență
- -
Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.
7.8
Consistență
9.2
10.0
$0.082
Total tokenuri de ieșire
126,760
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.325 / 1M
Preț de ieșire
$1.950 / 1M
Teste instabile
2
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:53 Retestare | 7.8 | 10.0 | $0.418 ↑ | Compară | |
| 2026-07-16 21:57 Test nou adăugat | 7.8 | 10.0 | $0.405 ↑ | Compară | |
| 2026-06-04 13:30 Test nou adăugat | 7.9 | 10.0 | $0.294 ↑ | Compară | |
| 2026-05-22 00:01 Retestare | 7.8 | 10.0 | $0.082 | Rularea curentă | |
| 2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată | 8.1 | N/D | $0.000 | Compară |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:01 · Retestare | 60/60 încercări | 7.8 | 9.2 | 10.0 | 13/20 | 2 | 126,760 | 0 | $0.082 | 26.78s |
| 2026-06-04 13:30 · Test nou adăugat | 63/63 încercări | 7.9 | 9.3 | 10.0 | 14/21 | 2 | 143,826 | 41,565 | $0.294 | 30.70s |
| Diferență | — | -0.1 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -17066 | -41565 | -$0.213 | -3923ms |
Acoperirea benchmark diferă: 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 63/63 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Qwen3.6 PlusmediumvsQwen3.7 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.6 TerramediumQwen3.6 PlusmediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.6 PlusmediumvsClaude Sonnet 4.6mediumQwen3.6 PlusmediumvsKimi K3maxQwen3.6 PlusmediumvsQwen3.8 27Bmedium
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 4.1 | 6.7 | |
| Combinat | 10.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 2.9 | 7.2 | |
| Inteligență generală | 5.1 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 10.0 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |