#50 GPT-5 Mini
medium- Cost
- $0.007
- Timp
- 42.9s
- Tokenuri
- 3,432 tok
OpenAI
Lansare: 2025-08-07
Testat la: 2026-04-11 01:44
openai/gpt-5-mini::medium
~400B în total (~17B activi)MoEÎnchisEstimat Rezumat
GPT-5 Mini obține 7.0 pe AI BENCHY și este pe #50. Are fiabilitate N/D, rată de reușită 61.1%, cost total $0.128 și timp mediu de răspuns 23.98s.
Ce face GPT-5 Mini unic: Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- ~400B în total (~17B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Închis
- Licență
- -
Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.
7.0
Consistență
8.6
N/D
$0.128
Total tokenuri de ieșire
59,861
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.250 / 1M
Preț de ieșire
$2.000 / 1M
Teste instabile
3
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:07 Retestare | 8.1 | 10.0 | $0.241 | Compară | |
| 2026-07-16 22:27 Test nou adăugat | 8.1 | 10.0 | $0.237 | Compară | |
| 2026-06-04 13:43 Test nou adăugat | 7.3 | 10.0 | $0.159 | Compară | |
| 2026-05-22 00:16 Retestare | 6.9 | 10.0 | $0.150 | Compară | |
| 2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată | 7.0 | N/D | $0.128 | Rularea curentă |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Prima rulare înregistrată | 54/54 încercări | 7.0 | 8.6 | N/D | 9/18 | 3 | 59,861 | 0 | $0.128 | 23.98s |
| 2026-05-22 00:16 · Retestare | 60/60 încercări | 6.9 | 8.7 | 10.0 | 10/20 | 3 | 70,358 | 0 | $0.150 | 23.99s |
| Diferență | — | +0.1 | -0.1 | -1 | 0 | -10497 | 0 | -$0.023 | -17ms |
Acoperirea benchmark diferă: 54/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 60/60 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowGPT-5 MinimediumvsMuse Glimmer 30BxhighGPT-5 MinimediumvsClaude Sonnet 5mediumGPT-5 MinimediumvsInklinghighGPT-5 MinimediumvsGemini 2.5 FlashmediumGPT-5 MinimediumvsMuse Spark 1.1highGPT-5 MinimediumvsMuse Spark 1.1lowGPT-5 MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowGPT-5 MinimediumvsInkling SmallhighGPT-5 MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731high
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 7.1 | 7.6 | |
| Programare | 10.0 | 10.0 | |
| Combinat | 10.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 3.6 | 7.2 | |
| Inteligență generală | 4.5 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 8.0 | 6.6 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 5.6 | 9.8 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 |