#1 Gemini 3 Flash Preview
medium- Cost
- $0.010
- Timp
- 18.4s
- Tokenuri
- 3,351 tok
Rezumat
Gemini 3 Flash Preview obține 10.0 pe AI BENCHY și este pe #1. Are fiabilitate N/D, rată de reușită 100.0%, cost total $0.108 și timp mediu de răspuns 12.11s.
Ce face Gemini 3 Flash Preview unic: Este unul dintre modelele cel mai bine clasate per total. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor. Este vizibil rapid față de modele similare.
Documentat la 2026-08-12
Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.
10.0
Consistență
10.0
N/D
$0.108
Total tokenuri de ieșire
34,404
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.500 / 1M
Preț de ieșire
$3.000 / 1M
Preț citire cache
N/D
Preț scriere cache
N/D
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Teste greșite: 0
Rată de trecere pe încercare: 100.0%
Acoperire benchmark: 18/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test)
Teste instabile
0
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:41 Retestare | 9.5 | 10.0 | $0.763 | Compară | |
| 2026-07-16 22:51 Test nou adăugat | 9.6 | 10.0 | $0.742 | Compară | |
| 2026-06-04 13:59 Test nou adăugat | 9.8 | 10.0 | $0.667 | Compară | |
| 2026-05-22 00:28 Suită modificată | 9.8 | 10.0 | $0.567 | Compară | |
| 2026-05-06 13:52 Suită modificată | 10.0 | 10.0 | $0.321 | Compară | |
| 2026-05-06 13:38 Suită modificată | 9.8 | 10.0 | $0.320 | Compară | |
| 2026-04-23 15:25 Retestare | 10.0 | N/D | $0.108 | Rularea curentă | |
| 2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată | 10.0 | N/D | $0.314 | Compară |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 15:25 · Retestare | 18/54 încercări | 10.0 | 10.0 | N/D | 18/18 | 0 | 34,404 | 0 | $0.108 | 12.11s |
| 2026-06-04 13:59 · Test nou adăugat | 63/63 încercări | 9.8 | 9.7 | 10.0 | 20/21 | 1 | 216,159 | 37,017 | $0.667 | 18.64s |
| Diferență | — | +0.2 | +0.3 | -2 | -1 | -181755 | -37017 | -$0.560 | -6528ms |
Acoperirea benchmark diferă: 18/54 încercări (Țintă: 3 repetări per test) față de 63/63 încercări (Țintă: 3 repetări per test). Totalurile și metricile sensibile la repetări nu sunt direct comparabile.
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 10.0 | 10.0 | |
| Combinat | 10.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 10.0 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 10.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 10.0 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 |