#121 Gemini 3.5 Flash Lite
low- Cost
- $0.007
- Timp
- 7.5s
- Tokenuri
- 2,669 tok
Google
Lansare: 2026-07-21
Testat la: 2026-08-02 09:20
google/gemini-3.5-flash-lite::low
~150B în total (~10B activi)MoEÎnchisEstimat
Rezumat
Gemini 3.5 Flash Lite obține 6.5 pe AI BENCHY și este pe #121. Are fiabilitate 10.0, rată de reușită 66.7%, cost total $0.135 și timp mediu de răspuns 2.58s.
Ce face Gemini 3.5 Flash Lite unic: Se remarcă cel mai mult la Cultură generală, unde este pe #3, iar Programare este zona cea mai slabă, la #18. Este vizibil rapid față de modele similare.
Date despre model
Documentat la 2026-08-12
- Parametri
- ~150B în total (~10B activi)
- Arhitectură
- MoE
- Disponibilitate
- Închis
- Licență
- -
Cea mai bună estimare bazată pe informații publice; furnizorul nu a dezvăluit toate valorile.
6.5
Consistență
7.4
10.0
$0.135
Total tokenuri de ieșire
37,087
Total tokenuri de intrare
139,152
Preț de intrare
$0.300 / 1M
Preț de ieșire
$2.500 / 1M
Preț citire cache
N/D
Preț scriere cache
N/D
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Teste instabile
7
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:47 Retestare | 6.6 | 10.0 | $0.138 | Compară | |
| 2026-08-02 09:20 Retestare | 6.5 | 10.0 | $0.135 | Rularea curentă | |
| 2026-07-21 16:29 Prima rulare | 6.7 | 10.0 | $0.145 | Compară |
Comparație între rulări
| Rulare | Acoperire benchmark | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-02 09:20 · Retestare | 66/66 încercări | 6.5 | 7.4 | 10.0 | 11/22 | 7 | 37,087 | 139,152 | $0.135 | 2.58s |
| 2026-08-14 02:47 · Retestare | 66/66 încercări | 6.6 | 7.8 | 10.0 | 12/22 | 6 | 38,410 | 139,165 | $0.138 | 2.56s |
| Diferență | — | -0.1 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | -1323 | -13 | -$0.004 | +17ms |
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Istoric prețuri
Date istorice de preț pentru acest model de la OpenRouter.
| Dată | Preț de intrare | Preț de ieșire | Preț citire cache | Preț scriere cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-01 13:51 | $0.300 / 1M | $2.500 / 1M | N/D | N/D |
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Gemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.5 Flash LitelowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 FlashmediumDisponibil gratuitGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.5 Flash LitelowvsDots 3 Note PreviewlowDisponibil gratuitGemini 3.5 Flash LitelowvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsDots 3 Note PreviewhighDisponibil gratuitGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 9.0 | 8.3 | |
| Programare | 4.3 | 10.0 | |
| Combinat | 3.8 | 1.6 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 3.5 | 4.4 | |
| Inteligență generală | 10.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 9.8 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 7.6 | 7.2 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 4.7 | 1.6 |