#33 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- Cost
- $0.003
- Timp
- 4.7s
- Tokenuri
- 1,827 tok
Google
Lansare: 2026-03-03
Testat la: 2026-04-11 01:44
google/gemini-3.1-flash-lite-preview::none
Rezumat
Gemini 3.1 Flash Lite Preview obține 7.9 pe AI BENCHY și este pe #33. Are fiabilitate N/D, rată de reușită 70.4%, cost total $0.016 și timp mediu de răspuns 1.30s.
Ce face Gemini 3.1 Flash Lite Preview unic: Se remarcă cel mai mult la Programare, unde este pe #1, iar Combinat este zona cea mai slabă, la #18. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor. Este vizibil rapid față de modele similare.
Notă de identitate
Gemini 3.1 Flash Lite Preview a fost versiunea preview a lui Google: Gemini 3.1 Flash Lite.
7.9
Consistență
9.6
N/D
$0.016
Total tokenuri de ieșire
5,361
Total tokenuri de intrare
0
Preț de intrare
$0.250 / 1M
Preț de ieșire
$1.500 / 1M
Teste instabile
1
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Istoric rulări
| Testat la | Scor | Fiabilitate | Teste corecte | Cost total | Compară |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:52 Test nou adăugat | 6.4 | 10.0 | $0.052 | Compară | |
| 2026-06-04 14:00 Test nou adăugat | 7.2 | 10.0 | $0.018 | Compară | |
| 2026-05-22 00:27 Suită modificată | 7.5 | 10.0 | $0.017 | Compară | |
| 2026-04-11 01:44 Prima rulare înregistrată | 7.9 | N/D | $0.016 | Rularea curentă |
Comparație între rulări
| Rulare | Scor | Consistență | Fiabilitate | Teste corecte | Teste instabile | Total tokenuri de ieșire | Total tokenuri de intrare | Cost total | Timp de răspuns (mediu) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Prima rulare înregistrată | 7.9 | 9.6 | N/D | 12/18 | 1 | 5,361 | 0 | $0.016 | 1.30s |
| 2026-07-16 22:52 · Test nou adăugat | 6.4 | 9.7 | 10.0 | 12/22 | 1 | 14,292 | 120,942 | $0.052 | 1.58s |
| Diferență | +1.5 | -0.1 | 0 | 0 | -8931 | -120942 | -$0.037 | -277ms |
Aceste două rulări au folosit suite de benchmark diferite, așa că diferențele reflectă atât schimbări ale modelului, cât și ale suitei.
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3 Flash PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.5low
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Trucuri anti-AI | 7.5 | 8.4 | |
| Programare | 10.0 | 10.0 | |
| Combinat | 3.0 | 10.0 | |
| Parsare și extragere de date | 10.0 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 4.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 10.0 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 10.0 | 10.0 |