Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-22

Metrică MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lansare: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.8 7.8
Rang #35 #34
Consistență 8.6 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.1% 75.9%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 2.102 1.674
Cost total $0.253 $0.201
Preț de intrare $0.400 / 1M $1.050 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $3.500 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,840 8,005
Tokenuri de raționament 116,242 49,090
Timp de răspuns (mediu) 13.71s 24.13s
Timp de răspuns (maxim) 86.93s 118.52s
Timp de răspuns (total) 246.73s 410.25s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.98s 303 2,022
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 31.48s 488 14,813
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 1 118.52s 1,339 13,777
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 16.86s 363 7,609
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 2.7 5.7 16.7% 1 6.33s 306 5,714
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 5.3 10.0 33.3% 0 34.53s 507 49,478
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 3.8 2.5 33.3% 1 1.55s 118 170
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 9.9 10.0 100.0% 0 1.80s 88 801
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 8.2 7.2 88.9% 1 20.60s 364 33,211
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 7.29s 303 2,424
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1medium