Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-29

Metrică Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lansare: 2026-02-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lansare: 2026-01-19
Scor 5.9 5.6
Rang #87 #97
Fiabilitate N/D N/D
Consistență 9.2 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 38.9% 37.0%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 0.265 0.059
Cost total $0.016 $0.003
Preț de intrare $0.195 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $1.560 / 1M $0.400 / 1M
Tokenuri de ieșire 3,545 2,489
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.74s 3.35s
Timp de răspuns (maxim) 9.39s 7.05s
Timp de răspuns (total) 31.32s 36.90s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 438 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 381 0
GLM 4.7 Flash 6.4 9.9 0.0% 0 5.57s 626 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 704 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 196 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 19 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 134 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 0.0% 0 815ms 69 0
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 62 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
GLM 4.7 Flash 4.4 10.0 0.0% 0 1.00s 98 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 212 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

gpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashnoneMiniMax M2.5mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-27BnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.5-27Bnonegpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna Xs.2mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneElephant AlphamediumvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneLaguna M.1mediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-27Bnone