Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen: Qwen3.5-27B

Rezumat

Qwen3.5-27B conduce la scorul mediu cu 5.9 vs 5.3. Qwen3.5-27B are costul de benchmark mai mic, $0.015 vs $0.020. Qwen3.5-27B este mai rapid cu 1.68s vs 3.41s, cu rate de reușită de 31.8% vs 38.1%.

Model recomandatQwen3.5-27BAre cel mai bun scor aici (5.9) și răspunde de aproximativ 2.0x mai rapid decât Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Lansare: 2026-02-24 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lansare: 2026-02-24
Scor 5.3 5.9
Rang #153 #129
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 31.8% 38.1%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.393 0.249
Cost total $0.020 $0.015
Preț de intrare $0.260 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $2.080 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 47,735 44,478
Tokenuri de ieșire 3,383 3,592
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 3.41s 1.68s
Timp de răspuns (maxim) 46.00s 9.39s
Timp de răspuns (total) 71.59s 35.25s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Qwen3.5-122B-A10B

none
Cost
$0.016
Timp
44.5s
Tokenuri
6,431 tok

#129 Qwen3.5-27B

none
Cost
$0.007
Timp
42.9s
Tokenuri
4,273 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație