Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B are costul de benchmark mai mic, $0.106 vs $0.397. GPT-5.4 este mai rapid cu 2.07s vs 12.72s, cu rate de reușită de 34.9% vs 43.9%.

Model recomandatQwen3.5-35B-A3BAre cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât GPT-5.4.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică GPT-5.4 GPT-5.4 none Lansare: 2026-03-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lansare: 2026-02-24
Scor 5.8 6.1
Rang #135 #123
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 43.9%
Teste instabile 2 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.663 1.578
Cost total $0.397 $0.106
Preț de intrare $2.500 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 108,632 134,521
Tokenuri de ieșire 8,321 86,614
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 2.07s 12.72s
Timp de răspuns (maxim) 15.63s 209.15s
Timp de răspuns (total) 45.51s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Cost
$0.026
Timp
18.1s
Tokenuri
1,792 tok

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
Cost
$0.005
Timp
28.4s
Tokenuri
4,518 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație