Navigare
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

GPT-5.4 Nano (medium) conduce la scorul mediu cu 7.5 vs 7.4. GPT-5.4 Nano (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.138 vs $0.981. GPT-5.4 Nano (medium) este mai rapid cu 13.24s vs 111.94s, cu rate de reușită de 65.2% vs 72.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Rang
#61
Total tokenuri de ieșire
97,122
Timp de răspuns (mediu)
13.24s
Cost total
$0.138
Rang
#66
Total tokenuri de ieșire
614,429
Timp de răspuns (mediu)
111.94s
Cost total
$0.981
Model recomandat GPT-5.4 Nano (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.5) și costă de aproximativ 7.1x mai puțin decât Qwen3.5-27B (medium).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lansare: 2026-03-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.5 7.4
Rang #61 #66
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 72.7%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.150 8.324
Cost total $0.138 $0.981
Preț de intrare $0.200 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $1.250 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 82,819 111,635
Tokenuri de ieșire 7,100 15,999
Tokenuri de raționament 90,022 598,430
Timp de răspuns (mediu) 13.24s 111.94s
Timp de răspuns (maxim) 94.06s 1026.43s
Timp de răspuns (total) 291.33s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Timp
24.6s
Tokenuri
4,943 tok

#66 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație