#60 KAT-Coder-Pro V2.5
medium- Cost
- $0.009
- Timp
- 25.6s
- Tokenuri
- 2,939 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna
Rezumat
GPT-5.6 Luna (high) conduce la scorul mediu cu 7.7 vs 7.5. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.275 vs $0.924. KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) este mai rapid cu 12.95s vs 18.39s, cu rate de reușită de 65.1% vs 71.4%.
Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.5 vs 7.7) și costă de aproximativ 3.4x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (high).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high |
|---|---|---|
| Scor | 7.5 | 7.7 |
| Rang | #60 | #52 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 7.7 | 8.8 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 65.1% | 71.4% |
| Teste instabile | 6 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 2.498 | 6.594 |
| Cost total | $0.275 | $0.924 |
| Preț de intrare | $0.740 / 1M | $1.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.960 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,750 | 35,699 |
| Tokenuri de ieșire | 2,098 | 2,079 |
| Tokenuri de raționament | 80,027 | 145,816 |
| Timp de răspuns (mediu) | 12.95s | 18.39s |
| Timp de răspuns (maxim) | 81.45s | 111.09s |
| Timp de răspuns (total) | 271.92s | 386.24s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#52 GPT-5.6 Luna
high- Cost
- $0.033
- Timp
- 34.2s
- Tokenuri
- 5,484 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 33.10s | 7,893 | 416 | 33,658 | |
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 4.7 | 55.6% | 2 | 15.63s | 7,302 | 510 | 17,746 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumDisponibil gratuitvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighDeepSeek V4 ProhighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Lunahigh