Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.3 Chat

GPT-5.3 Chat conduce la scorul mediu cu 7.5 vs 6.4. Gemini 3.1 Flash Lite Preview are costul de benchmark mai mic, $0.052 vs $0.571. Gemini 3.1 Flash Lite Preview este mai rapid cu 1.58s vs 6.88s, cu rate de reușită de 57.6% vs 68.2%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite PreviewOferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (6.4), cost mai mic decât GPT-5.3 Chat și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Lansare: 2026-03-03 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Lansare: 2026-03-03
Scor 6.4 7.5
Rang #112 #58
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 68.2%
Teste instabile 1 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.431 4.387
Cost total $0.052 $0.571
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 120,942 78,990
Tokenuri de ieșire 14,292 30,854
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.58s 6.88s
Timp de răspuns (maxim) 9.27s 18.33s
Timp de răspuns (total) 34.72s 151.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Cost
$0.003
Timp
4.7s
Tokenuri
1,827 tok

#58 GPT-5.3 Chat

none
Cost
$0.008
Timp
8.1s
Tokenuri
634 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație