Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-05-08

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lansare: 2026-05-08 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none Lansare: 2026-03-18
Scor 6.8 6.3
Rang #68 #79
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.7 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.7% 43.9%
Teste instabile 3 1
Rulări totale 57 49
Cost per rezultat 0.111 0.241
Cost total $0.012 $0.020
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.400 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $2.000 / 1M
Tokenuri de ieșire 2,457 2,254
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.41s 2.37s
Timp de răspuns (maxim) 4.49s 6.81s
Timp de răspuns (total) 26.72s 45.03s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 639 0
MiMo-V2-Omni 3.6 8.4 8.3% 1 1.63s 773 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.31s 636 0
MiMo-V2-Omni 6.6 10.0 0.0% 0 1.72s 399 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 357 0
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 5.96s 387 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 279 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.76s 147 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 15 0
MiMo-V2-Omni 5.3 10.0 33.3% 0 2.10s 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 63 0
MiMo-V2-Omni 4.1 10.0 0.0% 0 2.33s 103 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 72 0
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 50.0% 0 4.26s 30 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 153 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 148 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 234 0
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 5.40s 231 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 9 0
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 1.30s 12 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 MinimediumMercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2-Omninone