Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 9.9 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.831 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) este mai rapid cu 9.38s vs 10.11s, cu rate de reușită de 83.3% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (9.9) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Claude Opus 5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Lansare: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Lansare: 2026-07-21
Scor 9.2 9.9
Rang #12 #1
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 83.3% 98.5%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.253 3.955
Cost total $1.486 $0.831
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,607 66,293
Tokenuri de ieșire 25,673 2,000
Tokenuri de raționament 6,930 95,464
Timp de răspuns (mediu) 9.38s 10.11s
Timp de răspuns (maxim) 35.05s 68.03s
Timp de răspuns (total) 206.26s 222.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Cost
$0.125
Timp
69.3s
Tokenuri
5,134 tok

#1 Gemini 3.6 Flash

medium
Cost
$0.079
Timp
47.9s
Tokenuri
10,532 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 17.49s 8,136 474 40,157

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație