Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-04-29

Metrică Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Lansare: 2026-02-05 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.6 7.8
Rang #49 #44
Fiabilitate N/D N/D
Consistență 9.1 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 70.4% 75.9%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 54 54
Cost per rezultat 12.047 1.674
Cost total $1.446 $0.201
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.050 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $3.500 / 1M
Tokenuri de ieșire 29,829 8,005
Tokenuri de raționament 18,938 49,090
Timp de răspuns (mediu) 21.08s 24.13s
Timp de răspuns (maxim) 83.40s 118.52s
Timp de răspuns (total) 231.84s 410.25s

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 401 5,122
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 23.11s 3,486 1,504
GLM 5.1 4.7 1.6 66.7% 1 118.52s 1,339 13,777
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 327 4,206
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 991 4,552
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 969 11,314
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 2,875 2,875
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 204 1,617
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 23.85s 899 5,627
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Claude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumHY3 PreviewlowDisponibil gratuitvsGLM 5.1medium