Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Claude Fable 5 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 7.5. Nemotron 3 Ultra (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.774 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) este mai rapid cu 17.20s vs 32.21s, cu rate de reușită de 78.8% vs 68.2%.

Model recomandatClaude Fable 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (8.6) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Nemotron 3 Ultra (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Lansare: 2026-06-10 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Lansare: 2026-06-04 Disponibil gratuit
Scor 8.6 7.5
Rang #22 #58
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 9.6 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.8% 68.2%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 20.459 0.000
Cost total $3.478 $0.774
Preț de intrare $10.000 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $50.000 / 1M $3.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 89,643 233,488
Tokenuri de ieșire 41,360 57,916
Tokenuri de raționament 10,269 128,062
Timp de răspuns (mediu) 17.20s 32.21s
Timp de răspuns (maxim) 80.80s 392.56s
Timp de răspuns (total) 378.41s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Cost
$0.606
Timp
156.7s
Tokenuri
12,264 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație