Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Owl Alpha

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-05-01

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lançamento: 2026-04-21 Owl Alpha Owl Alpha medium Lançamento: 2026-04-30
Pontuação 5.4 5.8
Posição #107 #92
Confiabilidade N/D 10.0
Consistência 9.5 9.5
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 35.2% 40.7%
Testes instáveis 1 1
Execuções totais 52 54
Custo por resultado 0.000 0.000
Custo total $0.000 $0.000
Preço de entrada $0.080 / 1M $0.000 / 1M
Preço de saída $0.240 / 1M $0.000 / 1M
Tokens de saída 3,338 1,596
Tokens de raciocínio 0 0
Tempo de resposta (médio) 11.33s 11.04s
Tempo de resposta (máx.) 35.34s 58.63s
Tempo de resposta (total) 203.88s 198.65s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Owl Alpha 4.8 10.0 25.0% 0 3.97s 87 0
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 7.35s 402 0
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 10.01s 315 0
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 21.64s 246 0
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 8.58s 28 0
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 58.63s 98 0
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Owl Alpha 6.3 10.0 50.0% 0 9.59s 57 0
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Owl Alpha 3.4 7.2 11.1% 1 3.44s 135 0
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 8.26s 228 0

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Kimi K2.6nonevsOwl AlphamediumGPT-5.4nonevsOwl AlphamediumOwl AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneOwl AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneOwl AlphamediumvsMiMo-V2.5-PrononeOwl AlphamediumvsQwen3.6 FlashnoneOwl AlphamediumvsGLM 5.1noneLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsNemotron 3 Nano Omni 30b A3b ReasoningmediumDisponível grátisOwl AlphamediumvsMiMo-V2-PrononeDeepSeek V3.2nonevsOwl Alphamedium