Navegação
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

Benchmarks gerados a partir das suítes de teste do AI BENCHY em: 2026-04-16

Métrica Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lançamento: 2026-04-16 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lançamento: 2026-02-05
Pontuação 9.2 8.6
Posição #3 #7
Consistência 10.0 8.7
Testes corretos
Taxa de acerto por tentativa 88.9% 83.3%
Testes instáveis 0 3
Execuções totais 54 54
Custo por resultado 2.790 4.405
Custo total $0.447 $0.573
Preço de entrada $5.000 / 1M $1.750 / 1M
Preço de saída $25.000 / 1M $14.000 / 1M
Tokens de saída 5,375 2,279
Tokens de raciocínio 1,341 35,179
Tempo de resposta (médio) 3.53s 15.38s
Tempo de resposta (máx.) 21.45s 100.93s
Tempo de resposta (total) 60.03s 276.91s

Melhores modelos por pontuação

Pontuação vs custo total

Tempo de resposta (médio)

Pontuação vs Tempo de resposta (médio)

Total de tokens de saída

Pontuação vs Total de tokens de saída

Detalhamento por categoria

Truques anti-IA Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
GPT-5.3-Codex 8.7 7.9 91.7% 1 4.16s 240 1,722
Programação Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 8.95s 491 1,530
Combinado Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.56s 364 2,731
Análise e extração de dados Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 3.07s 234 728
Específico do domínio Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
GPT-5.3-Codex 5.9 7.2 55.6% 1 64.31s 64 25,308
Inteligência geral Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
GPT-5.3-Codex 4.6 10.0 0.0% 0 4.87s 187 331
Seguimento de instruções Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 3.04s 93 693
Resolução de quebra-cabeças Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
GPT-5.3-Codex 9.0 7.9 88.9% 1 5.12s 352 1,644
Chamada de ferramentas Pontuação Consistência Taxa de acerto por tentativa Testes instáveis Testes corretos Tempo de resposta (médio) Tokens de saída Tokens de raciocínio
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 6.37s 254 492

Comparação rápida

Trocar par de comparação

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewnonevsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7nonevsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.3 Chatnone