Navigatie
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Benchmarks gegenereerd uit AI BENCHY-testsuites op: 2026-04-02

Metriek Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Releasedatum: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Releasedatum: 2026-04-02
Score 8.5 8.6
Rang #6 #5
Consistentie 8.8 9.6
Correcte tests
Slaagpercentage per poging 82.4% 80.4%
Instabiele tests 3 1
Totaal runs 51 51
Kosten per resultaat 0.873 0.109
Totale kosten $0.105 $0.015
Invoerprijs $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Uitvoerprijs $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Uitvoer-tokens 2,821 9,568
Redeneer-tokens 44,723 22,501
Responstijd (gem.) 27.78s 21.81s
Responstijd (max) 168.71s 68.92s
Responstijd (totaal) 472.24s 327.16s

Topmodellen op score

Score vs totale kosten

Responstijd (gem.)

Score vs Responstijd (gem.)

Totaal aantal uitvoer-tokens

Score vs Totaal aantal uitvoer-tokens

Categorie-uitsplitsing

Anti-AI-trucs Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 996 7,142
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.89s 962 2,046
Gecombineerd Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 506 4,299
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0
Gegevensparsering en extractie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 246 1,742
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 21.11s 1,822 2,951
Domeinspecifiek Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 15 23,897
Gemma 4 31B 7.7 10.0 66.7% 0 38.48s 4,349 8,985
Algemene intelligentie Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 304 1,620
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 9.57s 105 888
Instructies opvolgen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 71 1,480
Gemma 4 31B 10.0 10.0 100.0% 0 12.76s 533 2,035
Puzzle Solving Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 11.03s 461 3,532
Gemma 4 31B 8.8 7.9 88.9% 1 27.63s 1,797 5,596
Toolaanroepen Score Consistentie Slaagpercentage per poging Instabiele tests Correcte tests Responstijd (gem.) Uitvoer-tokens Redeneer-tokens
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 222 1,011
Gemma 4 31B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0

Snelle vergelijking

Vergelijkingspaar wisselen

Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemma 4 31BmediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3 ChatnoneGemma 4 31BmediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 31BmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitemediumvsGemma 4 31Bnone