नेव्हिगेशन
Advertise here

Qwen3.6 27B vs MiMo-V2.6-Flash

Qwen3.6 27B average score मध्ये पुढे आहे: 5.5 vs 5.4. MiMo-V2.6-Flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.037 vs $0.062. MiMo-V2.6-Flash वेगवान आहे: 3.64s vs 10.62s, pass rates 45.5% vs 31.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-21

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#254
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,156
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.62s
एकूण खर्च
$0.062
क्रमांक
#258
एकूण आउटपुट टोकन्स
74,105
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
3.64s
एकूण खर्च
$0.037
शिफारस केलेले मॉडेल MiMo-V2.6-Flash

Its score stays close to the best score here (5.4 vs 5.5), while costing about 1.7x less than Qwen3.6 27B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none प्रकाशन: 2026-09-22
स्कोअर 5.5 5.4
क्रमांक #254 #258
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.6 9.2
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 45.5% 31.8%
अस्थिर चाचण्या 6 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.220 0.615
एकूण खर्च $0.062 $0.037
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $0.280 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 95,805 115,134
आउटपुट टोकन्स 16,156 74,105
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.62s 3.64s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 156.31s 55.14s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 233.68s 80.06s
पॅरामीटर्स 27B 309B एकूण (15B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
खर्च
$0.008
वेळ
173.0s
टोकन्स
28,061 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला