नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

Step 3.7 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 7.1 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.080 vs $1.148. Qwen3.5-Flash (medium) वेगवान आहे: 63.29s vs 64.46s, pass rates 71.4% vs 63.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलQwen3.5-Flash (medium)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.1), while costing about 14.4x less than Step 3.7 Flash (high).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14

मेट्रिक Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium प्रकाशन: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high प्रकाशन: 2026-05-29
स्कोअर 6.8 7.1
क्रमांक #87 #79
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.1 8.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 71.4% 63.5%
अस्थिर चाचण्या 5 4
एकूण रन 63 63
प्रति निकाल खर्च 0.871 10.434
एकूण खर्च $0.080 $1.148
इनपुट किंमत $0.065 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट किंमत $0.260 / 1M $1.150 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 38,926 38,391
आउटपुट टोकन्स 2,088 991,355
रिझनिंग टोकन्स 294,598 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 63.29s 64.46s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 234.29s 364.99s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 1265.85s 1353.57s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-Flash

medium
खर्च
$0.002
वेळ
25.8s
टोकन्स
4,294 tok

#79 Step 3.7 Flash

high
खर्च
$0.007
वेळ
63.6s
टोकन्स
6,030 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला