नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5.1

average score जवळपास समान आहे: 5.7 vs 5.7. GLM 5.1 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.164 vs $0.247. GLM 5.1 वेगवान आहे: 6.74s vs 12.93s, pass rates 33.3% vs 45.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-20

क्रमांक
#204
एकूण आउटपुट टोकन्स
88,459
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.93s
एकूण खर्च
$0.247
क्रमांक
#202
एकूण आउटपुट टोकन्स
14,393
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.74s
एकूण खर्च
$0.164
शिफारस केलेले मॉडेल GLM 5.1

It has the best score here (5.7), while costing about 1.5x less than Qwen3.5-122B-A10B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none प्रकाशन: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 none प्रकाशन: 2026-04-07
स्कोअर 5.7 5.7
क्रमांक #204 #202
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 8.2
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 33.3% 45.5%
अस्थिर चाचण्या 2 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 4.182 2.073
एकूण खर्च $0.247 $0.164
इनपुट किंमत $0.260 / 1M $0.966 / 1M
आउटपुट किंमत $2.080 / 1M $3.036 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 241,575 124,219
आउटपुट टोकन्स 88,459 14,393
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 12.93s 6.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 212.63s 61.20s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 284.39s 148.20s
पॅरामीटर्स 122B एकूण (10B सक्रिय) 744B एकूण (40B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Qwen3.5-122B-A10B

none
खर्च
$0.016
वेळ
44.5s
टोकन्स
6,431 tok

#202 GLM 5.1

none
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला