नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.5-122B-A10B average score मध्ये पुढे आहे: 5.7 vs 5.5. Qwen3.6 27B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.067 vs $0.247. Qwen3.6 27B वेगवान आहे: 10.65s vs 12.92s, pass rates 33.3% vs 45.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#154
एकूण आउटपुट टोकन्स
88,458
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.92s
एकूण खर्च
$0.247
क्रमांक
#164
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,155
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.65s
एकूण खर्च
$0.067
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.6 27B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.7), while costing about 3.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none प्रकाशन: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.7 5.5
क्रमांक #154 #164
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 7.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 33.3% 45.5%
अस्थिर चाचण्या 2 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 4.182 1.220
एकूण खर्च $0.247 $0.067
इनपुट किंमत $0.260 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट किंमत $2.080 / 1M $2.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 241,566 95,796
आउटपुट टोकन्स 88,458 16,155
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 12.92s 10.65s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 212.63s 156.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 284.21s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.5-122B-A10B

none
खर्च
$0.016
वेळ
44.5s
टोकन्स
6,431 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला