नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 35B A3B

average score जवळपास समान आहे: 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.061 vs $0.142. GPT-5.6 Luna वेगवान आहे: 1.50s vs 5.52s, pass rates 34.9% vs 31.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#172
एकूण आउटपुट टोकन्स
6,709
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
1.50s
एकूण खर्च
$0.142
क्रमांक
#175
एकूण आउटपुट टोकन्स
46,957
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
5.52s
एकूण खर्च
$0.061
शिफारस केलेले मॉडेल GPT-5.6 Luna

It has the best score here (5.4), while responding about 3.7x faster than Qwen3.6 35B A3B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none प्रकाशन: 2026-07-09 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.4 5.3
क्रमांक #172 #175
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.8 7.7
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 34.9% 31.8%
अस्थिर चाचण्या 3 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 2.360 1.496
एकूण खर्च $0.142 $0.061
इनपुट किंमत $1.000 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $6.000 / 1M $1.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 101,323 93,979
आउटपुट टोकन्स 6,709 46,957
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 1.50s 5.52s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 10.57s 39.54s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 32.91s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 GPT-5.6 Luna

none
खर्च
$0.016
वेळ
15.8s
टोकन्स
2,685 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
खर्च
$0.008
वेळ
30.1s
टोकन्स
6,317 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला