नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 vs Qwen3.5-122B-A10B

average score जवळपास समान आहे: 5.7 vs 5.7. Kimi K2.6 चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.233 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B वेगवान आहे: 12.93s vs 19.57s, pass rates 30.3% vs 33.3%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-26

क्रमांक
#206
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,249
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
19.57s
एकूण खर्च
$0.233
क्रमांक
#207
एकूण आउटपुट टोकन्स
88,459
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
12.93s
एकूण खर्च
$0.247
शिफारस केलेले मॉडेल Qwen3.5-122B-A10B

It has the best score here (5.7), while responding about 1.5x faster than Kimi K2.6.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 none प्रकाशन: 2026-04-20 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 5.7 5.7
क्रमांक #206 #207
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.3
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 30.3% 33.3%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.732 4.182
एकूण खर्च $0.233 $0.247
इनपुट किंमत $0.950 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $4.000 / 1M $2.080 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 116,983 241,575
आउटपुट टोकन्स 30,249 88,459
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 19.57s 12.93s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 238.89s 212.63s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 430.58s 284.39s
पॅरामीटर्स 1T एकूण (32B सक्रिय) 122B एकूण (10B सक्रिय)
उपलब्धता वेट्स उपलब्ध मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
खर्च
$0.020
वेळ
127.4s
टोकन्स
4,429 tok

#207 Qwen3.5-122B-A10B

none
खर्च
$0.016
वेळ
44.5s
टोकन्स
6,431 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला