नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs Grok 4.3 (medium)

average score जवळपास समान आहे: 7.1 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.186 vs $0.779. Muse Glimmer 30B (low) वेगवान आहे: 18.51s vs 47.45s, pass rates 63.6% vs 68.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-08-11

क्रमांक
#99
एकूण आउटपुट टोकन्स
95,478
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
18.51s
एकूण खर्च
$0.186
क्रमांक
#98
एकूण आउटपुट टोकन्स
241,421
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
47.45s
एकूण खर्च
$0.779
शिफारस केलेले मॉडेल Muse Glimmer 30B (low)

It has the best score here (7.1), while costing about 4.2x less than Grok 4.3 (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low प्रकाशन: 2026-08-11 Grok 4.3 Grok 4.3 medium प्रकाशन: 2026-05-01
स्कोअर 7.1 7.1
क्रमांक #99 #98
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.2 8.6
बेंचमार्क कव्हरेज 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न 22/22 चाचण्या · 66/66 प्रयत्न
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 5 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 1.685 5.990
एकूण खर्च $0.186 $0.779
इनपुट किंमत $0.350 / 1M $1.250 / 1M
आउटपुट किंमत $1.500 / 1M $2.500 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 130,300 140,031
आउटपुट टोकन्स 33,907 13,739
रिझनिंग टोकन्स 61,571 227,682
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 18.51s 47.45s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 234.92s 216.69s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 407.22s 1043.83s

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Glimmer 30B

low
खर्च
$0.002
वेळ
13.5s
टोकन्स
953 tok

#98 xAI: Grok 4.3

medium
खर्च
$0.009
वेळ
19.0s
टोकन्स
3,661 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला