नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B average score मध्ये पुढे आहे: 5.5 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.022 vs $0.067. Gemma 4 26B A4B वेगवान आहे: 7.64s vs 10.65s, pass rates 42.4% vs 45.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#168
एकूण आउटपुट टोकन्स
15,781
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.64s
एकूण खर्च
$0.022
क्रमांक
#164
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,155
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.65s
एकूण खर्च
$0.067
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 26B A4B

Its score stays close to the best score here (5.5 vs 5.5), while costing about 3.1x less than Qwen3.6 27B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.5 5.5
क्रमांक #168 #164
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.2 7.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 42.4% 45.5%
अस्थिर चाचण्या 2 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.235 1.220
एकूण खर्च $0.022 $0.067
इनपुट किंमत $0.120 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट किंमत $0.350 / 1M $2.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 131,282 95,796
आउटपुट टोकन्स 15,781 16,155
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.64s 10.65s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 57.10s 156.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 167.98s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Gemma 4 26B A4B

none
खर्च
$0.001
वेळ
39.5s
टोकन्स
790 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला