नेव्हिगेशन
Advertise here

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.6 27B

average score जवळपास समान आहे: 5.6 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.015 vs $0.062. Gemma 4 26B A4B वेगवान आहे: 7.58s vs 10.62s, pass rates 43.9% vs 45.5%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-08

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#233
एकूण आउटपुट टोकन्स
15,781
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.58s
एकूण खर्च
$0.015
क्रमांक
#239
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,156
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
10.62s
एकूण खर्च
$0.062
शिफारस केलेले मॉडेल Gemma 4 26B A4B

It has the best score here (5.6), while costing about 4.2x less than Qwen3.6 27B.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 5.6 5.5
क्रमांक #233 #239
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 7.6
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 45.5%
अस्थिर चाचण्या 1 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.208 1.220
एकूण खर्च $0.015 $0.062
इनपुट किंमत $0.070 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $0.340 / 1M $2.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 131,257 95,805
आउटपुट टोकन्स 15,781 16,156
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.58s 10.62s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 57.10s 156.31s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 166.82s 233.68s
पॅरामीटर्स 25.2B एकूण (3.8B सक्रिय) 27B
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#233 Gemma 4 26B A4B

none
खर्च
$0.001
वेळ
39.5s
टोकन्स
790 tok

#239 Qwen3.6 27B

none
खर्च
$0.009
वेळ
83.0s
टोकन्स
4,549 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला