नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) average score मध्ये पुढे आहे: 8.1 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.405 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) वेगवान आहे: 9.48s vs 43.12s, pass rates 81.8% vs 71.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while responding about 4.5x faster than Qwen3.6 Plus (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high प्रकाशन: 2026-07-21 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 8.1 7.8
क्रमांक #31 #41
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.5 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 81.8% 71.2%
अस्थिर चाचण्या 7 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 4.169 1.514
एकूण खर्च $0.584 $0.405
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.325 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $1.950 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 105,138 97,689
आउटपुट टोकन्स 8,315 6,412
रिझनिंग टोकन्स 212,507 184,825
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 9.48s 43.12s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 43.93s 291.55s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 208.52s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
खर्च
$0.023
वेळ
23.6s
टोकन्स
9,128 tok

#41 Qwen3.6 Plus

medium
खर्च
$0.024
वेळ
219.0s
टोकन्स
12,235 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला