नेव्हिगेशन
Advertise here

Ember-1 (low) vs MiniMax M3 (medium)

average score जवळपास समान आहे: 7.5 vs 7.5. MiniMax M3 (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.300 vs $0.662. Ember-1 (low) वेगवान आहे: 30.98s vs 75.15s, pass rates 66.7% vs 62.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-28

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#120
एकूण आउटपुट टोकन्स
37,467
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
30.98s
एकूण खर्च
$0.662
क्रमांक
#121
एकूण आउटपुट टोकन्स
275,782
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
75.15s
एकूण खर्च
$0.300
शिफारस केलेले मॉडेल MiniMax M3 (medium)

It has the best score here (7.5), while costing about 2.2x less than Ember-1 (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Ember-1 Ember-1 low प्रकाशन: 2026-09-28 MiniMax M3 MiniMax M3 medium प्रकाशन: 2026-06-01
स्कोअर 7.5 7.5
क्रमांक #120 #121
विश्वसनीयता 8.1 9.7
सुसंगतता 8.5 8.0
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 66.7% 62.1%
अस्थिर चाचण्या 4 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 5.085 2.724
एकूण खर्च $0.662 $0.300
इनपुट किंमत $3.000 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $15.000 / 1M $1.200 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 33,011 121,996
आउटपुट टोकन्स 4,780 90,051
रिझनिंग टोकन्स 32,687 185,731
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 30.98s 75.15s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 93.10s 431.03s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 681.50s 1578.24s
पॅरामीटर्स ~2.8T एकूण (~104B सक्रिय) 428B एकूण (23B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत वेट्स उपलब्ध

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Ember-1

low
खर्च
$0.016
वेळ
24.2s
टोकन्स
1,165 tok

#121 MiniMax M3

medium
खर्च
$0.012
वेळ
154.4s
टोकन्स
10,018 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला