नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

average score जवळपास समान आहे: 9.2 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.361 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) वेगवान आहे: 9.38s vs 21.47s, pass rates 83.3% vs 90.9%.

शिफारस केलेले मॉडेलClaude Opus 5 (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 2.3x faster than Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium प्रकाशन: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium प्रकाशन: 2026-02-19
स्कोअर 9.2 9.2
क्रमांक #12 #10
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 10.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 83.3% 90.9%
अस्थिर चाचण्या 1 0
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 8.253 6.801
एकूण खर्च $1.486 $1.361
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $12.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 135,607 92,287
आउटपुट टोकन्स 25,673 5,232
रिझनिंग टोकन्स 6,930 92,726
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 9.38s 21.47s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 35.05s 88.68s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 206.26s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
खर्च
$0.125
वेळ
69.3s
टोकन्स
5,134 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
खर्च
$0.115
वेळ
87.2s
टोकन्स
9,629 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला